Dintr-un
top al primariilor in ceea ce priveste sumele alocate
de la buget, prin Consiliul Judetean, reiese clar
ca indicativii de performanta care au stat la baza
alcatuirii bugetelor reprezinta principalui criteriu
de referinta a distribuirii banilor.
Primarii care se plang de "imensa influenta
a politicului" nu prea au argumente...
Bugetul pe care Consiliul Judetean l-a avut de impartit
la primariile din Arad a fost votat saptamana asta,
asa incat abordarea unui subiect precum "topul
primariilor care s-au bucurat versus topul acelora
care nu s-au bucurat" este aproape o obligatie
cetateneasca...
Daca ar fi dupa noi, ar reprezenta obligatie de serviciu,
stipulata prin lege, ca primarii, indata dupa votarea
bugetului, sa se adune intr-o sedinta comuna si, pana
ce nu inteleg de ce li s-a dat atat de putin sau atat
de mult, sa nu fie lasati sa plece acasa.
S-ar evita, astfel, discutii aiurea pe marginea apartenentei
politice, migrari doar de dragul imaginii proprii,
de fapt in detrimentul propriilor alegatori, barfe
post-factum etc.
Conform documentarii noastre, de-a lungul catorva
ani, totusi, exista primari cu carnet de partid de
opozitie care au luat mai mult decat cei de la putere
din simplul fapt ca au aplicat mai bine programul
politic al guvernului decat cei (teoretic) "afiliati
cauzei."
In fine, iata cum arata topul acestui an, mentionand
totodata ca nu ne-am propus o dezbatere pe tema, ca
lasam aceasta pe seama cititorilor nostri – si, daca
intre ei se vor gasi si edili... cu atat mai bine
tarii, si lor cu-atat mai bine.
Trei sunt criteriile pe baza carora a fost calculat
bugetul:
Criteriul I: Drumuri comunale / judetene;
Criteriul II: Proiecte eligibile;
Criteriul III: TVA-ul returnat, calculat pe baza capacitatii
economice a localitatii, a investitiilor, a potentei
financiare, asadar.
La primul criteriu, pe primele locuri se situeaza
orasul Pancota urmat de comunele Craiva si Conop.
Pe ultimele locuri, la gramada, cu zero buget alocat,
se afla Buteniul, Cermeiul, Covasantul, Fantanelele,
Frumuseniul, Graniceriul, Livada, Moneasa, Seitinul,
Vladimirescu, Zadareniul si Zarandul.
Aici e obligatoriu de spus ca respectivele investitii
depind de drumurile comunale sau judetene clasificate
ca atare, iar faptul ca unor comune nu li s-au alocat
defel bani pentru drumuri poate insemna si ca in localitatile
respective nu sunt drumuri...
La Criteriul II, unul, dupa parerea noastra, esential
in perioada aceasta, pe primele patru locuri se claseaza
Ineul, Curticiul, Pancota si Sebisul – dar in niciun
caz asta nu depinde de faptul ca sunt orase, ci ca
au primari care "se stiu" cu proiectele.
Pe ultimele locuri se situeaza comunele Bata, Dezna,
Graniceri, Pilu, Secusigiu si Ususau.
"Aceste primarii fie nu au prezentat defel
proiecte, fie, mai trist, au prezentat niste proiecte
neviabile... mai precis au venit la noi cu niste idei
de abia incoltite, nici macar la nivel de plan general
schitate. Noi suntem in masura sa-i indrumam pe edili
cum sa faca proiecte, unde sa se adereseze pentru
a invata procedura si legislatia, dar nu si sa muncim
in locul lor" – spune Iosif Matula presedintele
Consiliului Judetean Arad.
Cel de-al III-le criteriu, inainte, poate, de a fi
pus pe seama reusitelor administratiilor locale, trebuie
subsumat numarului de lociutori – pentru ca, e aproape
clar ca buna ziua: nu-ti vine investitorul, deci nu
ai cum sa inregistrezi cresetere economica, in conditiile
in care localitatea ta are o rata a natalitatii cu
"minus", comuna fiind in curs de
depopulare.
Cel mai bine stau Pecica, Santana si Dorobanti, iar
cel mai rau, Sistarovat (326 de lociutori raspanditi
pe 4 sate!), Brazii, Bata si Silindia.
In calculul si repartizarea bugetelor localitatilor
mai intra o componenta importanta, independenta de
Consiliul Judetean: sursa de la Ministerul de Finante,
dedusa din cota de 22% pe care primariile o dau respectivei
institutii.
"Avem, pe de o parte, un sentiment de multumire,
pentru ca suma totala alocata noua de Guvern a crescut
cu putin fata de cea alocata anul trecut – dar, comparandu-ne
cu alte judete, mult mai sarace si mai lenese decat
Aradul, consider ca am fost defavorizati. Oricum,
din ce s-a repartizat la nivelul nostru, am incercat
sa asiguram tuturor localitatilor cheltuieli de functionare,
iar celor cu proiecte viabile, incepute sau nu, aflate
in diverse stadii, sa le asiguram finantarea de care
au nevoie" – asigura Iosif Matula, presedintele
CJA.
Lucian
Valeriu - Observator
|